Wir beziehen uns auf unsere Anfrage vom 25. November 2014 „Delrio-Durnwalder-Abkommen und diesbezügliche Durchführungsbestimmung“. Inzwischen ist ein halbes Jahr vergangen, und wir möchten daher nachhaken und den aktuellen Stand der Dinge erfahren:

1. Wie wurde der Gebrauch eines Orts- und Flurnamens, so dass dieser auf die Delrio-Durnwalder-Liste gesetzt werden konnte, festgestellt?
2. Warum wurde bei der Erstellung der Liste kein Linguist beigezogen?
3. Warum wird auf der Liste nicht unterschieden zwischen faschistisch belasteten bzw. pseudoitalienischen auf der einen Seite und historisch fundierten (deutschen, ladinischen, echt italienischen) Orts- und Flurnamen auf der anderen Seite?
4. Warum hat kein Austausch mit anderen europäischen Regionen stattgefunden, in denen die Ortsnamenfrage nach wissenschaftlichen sowie sprach- und kulturhistorischen Kriterien und im Sinne der Empfehlungen der Vereinten Nationen gelöst wurde?
5. Wie ist der aktuelle Stand der Durchführungsbestimmung?
6. Was sind die nächsten Schritte?

Bozen, 19. Mai 2015

L.-Abg. Sven Knoll
L.-Abg. Bernhard Zimmerhofer
L.-Abg. Myriam Atz Tammerle

Antwort des Landeshauptmanns: